共学化ってなんですか?
-
衆議院選挙宮城一区、二区の候補者におくる公開質問状 投票日2005年9月11日
回答:郡和子 宮城一区
回答:土井とおる 宮城一区
回答:秋葉賢也 宮城二区
プロフィール:五島平(ごとう たいら)
プロフィール:門間ゆきこ(もんま ゆきこ)
プロフィール:秋葉賢也(あきば けんや)
プロフィール:かどの達也(かどのたつや)
プロフィール:郡和子(こおり かずこ)
プロフィール:土井とおる(どい とおる)
仙台をLRT特区に、あおば通を歩行者と自転車のトランジットモールに
みんなの支持をうけながらLRTを導入する方法 地下鉄東西線の代替案
LRTってなんだ。 地下鉄東西線の代替案
1円も借金をせずに、いまある貯金で交通網の整備を 東西線を考える2
付加価値、あらたな収入源 南北線の赤字解消策はあるか?3
地下鉄とバスの運賃を200円均一化、乗り換えを無料に 南北線の赤字解消策はあるか?2
南北線の赤字解消策はあるか?1 局長クラスを契約制に
地下鉄南北線を採点する2 累計1090億円の赤字の意味
仙台市長選挙公開質問状(2005.7)
回答:菅間進
回答:鎌田さゆり
回答: 小野寺信一
回答:梅原克彦
回答:伊藤 貞夫
回答:佐藤和弘
公共事業について考える4 計画とマネージメントの大切さ
公共事業について考える3 無駄な公共事業とはなにか
公共事業について考える2 公共事業=インフラ整備
略歴:菅間進(かんますすむ)
略歴:鎌田さゆり(かまたさゆり)
略歴:小野寺信一(おのでらしんいち)
略歴:梅原克彦(うめはらかつひこ)
略歴:伊藤貞夫(いとうさだお)
略歴:佐藤和弘(さとうかずひろ)
仙台市長選挙の質問を公募します
衆議院宮城2区補選 公開質問状
回答:門間由記子
回答:五島平
回答:田山英次
回答:菊地文博
回答:秋葉賢也
プロフィール:門間由記子(もんま ゆきこ)
プロフィール:田山英次(たやま えいじ)
プロフィール:五島平(ごとう たいら)
プロフィール:菊地文博(きくち ふみひろ)
プロフィール:秋葉賢也(あきば けんや)
在外選挙に行ってきた!
2004 参議院特集
2003年11月の衆議院選挙特集宮城一区、二区の候補者に送る公開質問状
伊達ロック実行委員会 実行委員長 安藤ゆかりさんへのインタビュー2
伊達ロック実行委員会 実行委員長 安藤ゆかりさんへのインタビュー
宮城県知事選挙公開質問状
仙台市市長選挙、参議院選挙特集
伊達ロック代表の門間さんへのインタビュー第2回
伊達ロック代表の門間さんへのインタビュー第1回
共学化って、なんですか?Part3浅野史郎宮城県知事の発言一覧をおう
共学化って、なんですか?Part2
共学化ってなんですか?
ピンズライブvol5密着取材
伊達ロック 総集編2-実行委員長のインタビュー
伊達ロック〜総集編
消えゆく町 二十人町〜〜第四回〜〜
仙台ムービー・アクト・プロジェクト
消えゆく街 二十人町〜〜第三回〜〜
伊達ロック プレイベント4
消えゆく街 二十人町〜〜第二回〜〜
衆議院選挙宮城一区候補者に聞く
消えゆく町 二十人町 NO1
伊達ロック
あの掃除機はなんだったのか?
仙台のフリーペーパー
ストリートミュージシャン考
共学化ってなんですか?
宮城県立の男子高、女子高が全部無くなるらしいと言う話しを聞いた。私は高校時代は男子高だったので、本当なら何だか少し寂しい気がする。テレビのニュースでもだいぶ取り上げられていて、そう言えば反対している人もいたようだ。
さぁてこれから高校はどうなっていくんだろうか。ところでこういうことは誰がどのようにして決めている物なんだろうか?なんだか小学校の頃の懐かしい社会科見学の様なわくわくした気分でまずは県庁に話しを聞きに行く事にした。
県庁の受付の女性にで案内されたのは5階にある「高校改革推進室」だった。そこで仕事をしている男性に「共学化について話しを聞かせてほしい」というと、すこしとまどったような顔をされたが、すぐに親切に対応してくれた。対応してくれた改革推進班主査の渡辺尚人さんはこう切り出した。
「日本が戦争に負けて、GHQが示した方向、男女平等にしなさいという流れの中で、それまでは男女共学の学校は無かったのですが全ての公立の小中学校は共学になりました。けれど、高校の場合はその対象にならず徹底されなかったので、宮城県、群馬県、福島県などには、男女別学校が残りました。ただ世の中の流れとしては、男女平等という流れがあります。そのような経過として、今回県立の高校をすべて共学にしようと言うことになりました。新設高校は、全て共学になっていますし。工業高校などでもいままでは学科によって、女子が入れないところがありました。それも平成11年にはすべて男女別がなくなりました。」
最初から難しい言葉がでてびっくりしたが、要は戦後ずっと男女共学を進めてきたということらしい。
| 当記者 (以下当) | 「この案の責任者と言うのは誰になりますか。」 |
| 渡辺氏 (以下渡) | 「責任者というのは、おかしいですよね。一人で決めているわけではないので。」 |
| (当) | 「はぁ。では担当部署とか立案はどこになるんですか。」 |
| (渡) | 「この県立高校将来構想案は宮城県教育委員会で作っています。原案は高校改革推進室で作っています。」 |
| (当) | 「ええと不勉強ですいませんが、宮城県教育委員会というものは、どのような組織ですか?」 |
| (渡) | 「教育委員会というのは県庁の教育を担当する部門を総称して呼ぶことが多いです。」 |
| (当) | 「ところでどのような背景でこのような共学化という話しが出てきたのですか?」 |
| (渡) | 「まず最初に子供が減ってきているということがあります。 表を見ていただくと分かるように郡部では現在平均4クラスが平成20年には平均2クラスになってしまいます。 高校ですと教科によって先生が違うわけでして、2クラスでは費用の面でとてもやっていけないので、再編、統合していくことになりました。 その時男女別学校があると、男子、女子とふたつ学校を作らなくてはならないので、共学を進めていくことになりました。」 |
郡部ではあと10年しないうちに子供の数が半分になってしまうのだから学校の数を減らすのは県の財政難を考えればまあ当然のことかもしれない。
| (当) | 「仙台のほうはどうなっていくんですか?」 |
| (渡) | 「仙台地区は現在平均8クラスが平成20年には5〜6クラスになる予想です。」 |
| (当) | 「ということは仙台の方は再編や統合は無いのですか?」 |
| (渡) | 「ええ、学校を統合することはないんじゃないかと思います。」 |
| (当) | 「じゃあ、そのままでいいんじゃないですか? 別に全部共学にすることもないんじゃないですか?」 |
| (渡) | 「はい、そのような意見も聞いています。私どもといたしましても、 別学と共学がどちらが優れているとは言えません。どのような基準で比べるかということもありますし。。。」 |
| (当) | 「ではなおさら一律共学にしないで別学も残したほうがいいのでは?」 |
| (渡) | 「ですから教育委員会としましては、高校の選択肢を増やすということと、 性差によって入学制限を設けるのは好ましくないこと、男女が共に学び理解し成長しあう場を日常的に設けることが、 自然で教育環境として望ましいとの理由から、男女共学が望ましいと判断しました。」 |
つまり仙台地区は学校は減らないけど、男女平等、男女共同参画社会の推進という観念から、県立の仙台にある高校を全て共学にするということらしい。
| (渡) | 「今回の県立高校将来構想案では、男女共学の事ばかり取り上げられていますが、 生徒の多様な個性や特性に対応した魅力ある高校作りの推進が一つの大きな方向なんです。」 |
| (当) | 「具体的にはどうするんですか?」 |
| (渡) | 「自分の興味関心に応じて科目を選択できる総合学科の設置、専門学科の設置、 中高一貫教育の推進です。ですから男女共学化は大きい事ではないんです。」 |
| (当) | 「分かりました。ではこの案はどのような過程をへて成立、決定するのでしょうか?」 |
| (渡) | 「まず高校改革推進室で原案を作ります。こんどそれをたたき台にして、教育委員会で議論して決めていきます。」 |
| (当) | 「最終的には県議会での可決などが必要なんですか?」 |
| (渡) | 「いえ、この県立高校将来構想案は、法律や条例ではありませんので、 とくに県議会での多数決などは必要ありません。何度か質疑応答がありまして、それを参考に案を修正します。」 |
| (当) | 「ええと、つまりどういうことですか?」 |
| (渡) | 「つまりですね、県立高校将来構想案というのは、 教育委員会の決定事項なんですよ。細かいことをなんでも議会で決めていたらきりがないでしょう。議会がパンクしちゃいますよ。」 |
最終的に議会じゃなくて、教育委員会が決めるのかと少々ショックを受けていると、渡辺さんがさりげなく、
「でも教育委員会の独断と偏見で決めているんじゃないですよ。県議会では何度も質疑応答をしますし。学校関係者、職員、生徒、PTA、同窓会、地域の意見なども取り入れながら、決めていきます。少ない人数でやっていますので、全員に話しを聞くことは出来ませんが。」 といって話しを締めくくった。
今日はいろいろ話しを聞かせていただいてありがとうございますといって県庁を出ると、雨がザアザア降っていた。冷たい冬の雨だ。
帰り道を歩きながら考えた。教育委員会の方々が優秀であるか、そうでないかは別にして、責任の所在がはっきりとせず、県民に選ばれたわけでもなく、 いろいろな意見を参考にすると言っても、最終的な決定権がある、このような組織が私たちの教育を決めていいのだろうか。
私には子供もいないし、まだ結婚もしていない若造だけど教育はとても大切なことだと思う。私たちは自分たちの教育、自分の子供の教育を決めることが出来ない。
教育委員会の人々は決して悪い人ではないだろう。対応ぶりも偉ぶったところはなかった。けれど教育委員会は、宮城県の教育に関する「お上」なのだ。 日本は民主主義なんて格好いいことを言っても、それは建前で、「日本は役人、官僚が仕切る、お上の国である」ということはこの事例に関しては正しい。 そんなことを考えていたら、雨に濡れたか気分もすっかりしけってしまった。
佐藤研一朗
|
こちらは県庁のHP内の宮城県教育委員会HP宮城県の教育方針が分かります。
|
このエントリーのトラックバックURL : http://www.im-sendai.jp/mt/mt-tb.cgi/110